Studie, která vyvolala nadšení pro nyní již vyvrácenou myšlenku, že lék na malárii hydroxychlorochin může léčit COVID-19, byla odvolána – více než čtyři a půl roku po jejím zveřejnění. Článek, který byl stažen kvůli obavám ohledně etického schválení výzkumu, je druhým nejcitovanějším staženým článkem vůbec. Pro spoluautora, mikrobiologa Didiera Raoulta, který mezitím odešel do důchodu, je stažení 28. staženou prací.
„Je to neuvěřitelně dobrá zpráva,“ říká konzultantka pro vědeckou integritu Elisabeth Biková. „Tento článek neměl být nikdy publikován – nebo měl být ihned po svém vydání stažen.“
Článek, který podle databáze Web of Science získal více než 3 600 citací, je nejcitovanějším článkem o COVID-19, který byl stažen, a druhým nejcitovanějším staženým článkem vůbec.
Několik zemí, včetně Spojených států, schválilo k léčbě infekcí vyvolaných COVID-19 lék hydroxychlorochin (HCQ), který je v centru výzkumu, poznamenává. Pozdější studie však ukázaly, že nemá žádný přínos.
Tři ze spoluautorů studie požádali o odstranění svých jmen z práce s tím, že mají pochybnosti o jejích metodách, uvádí se v oznámení o stažení.
Na počátku pandemie některé zprávy z Číny naznačovaly, že HCQ může pomoci při léčbě COVID-19. Raoult tuto myšlenku důrazně prosazoval.
Dne 16. března 2020 spolu se svými kolegy v preprintu oznámil, že HCQ, v některých případech s antibiotikem azitromycinem, snížil virovou zátěž u 20 účastníků. Studie byla okamžitě medializována v amerických televizních stanicích. O čtyři dny později byla studie publikována v časopise International Journal of Antimicrobial Agents, jehož byl spoluautor Jean-Marc Rolain šéfredaktorem; časopis přijal předložený rukopis během jednoho dne. Později byla přidána poznámka, že Rolain se „nijak nepodílel“ na recenzním řízení článku. Tehdejší americký prezident Donald Trump se o článku zmínil na Twitteru (nyní X) a uvedl, že tyto léky by mohly „změnit pravidla hry“.
Kritici však v díle rychle našli chyby. Bik vyjádřil obavy, například z nejasného časového harmonogramu etického schválení a z možných matoucích rozdílů mezi charakteristikami účastníků v kontrolní a léčebné skupině, což naznačuje, že účastníci nebyli do těchto skupin přiřazeni náhodně. Ze studie také vypadlo šest osob léčených HCQ – z nichž jedna zemřela a tři byly přeloženy na jednotku intenzivní péče.
O potenciálním rozsahu obav z činnosti institutu IHU svědčí komentář externích vědců, který byl zveřejněn v srpnu 2023 a v němž byly vyjádřeny obavy ohledně etického schválení 456 studií z IHU. Časopisy začaly vydávat retrakce nebo vyjadřovat znepokojení nad pracemi nemocnice a kritici vyzvali ke stažení původní práce o HCQ.
Zdroj: Zdeněk Hel (FB) | Nature: Controversial COVID study that promoted unproven treatment retracted after four-year saga
Česká televize: Měl být zázračným lékem na covid, teď časopis studii o hydroxychlorochinu stáhl
Stačila jedna studie, aby se zvedla vlna zájmu o přípravek hydroxychlorochin. Ten se měl stát na počátku pandemie téměř zázračným lékem proti covidu – jenže po něm zbyla hlavně pachuť, protože se ukázalo, že je neúčinný. A teď, po čtyřech a půl letech, byla zmíněná studie stažena redakční radou časopisu, kde původně vyšla. Tu přitom vedou vědci.
Podcast & blog by Pepik Hipik & Knižní kočka 