Chytré brýle a veřejné soukromí: Právní a etické aspekty

Článek BBC popisuje případ TikTokera Scotta Margerisona, vystupujícího pod přezdívkou E Dobbin, který během cesty po Skotsku používal chytré brýle Oakley Meta s vestavěnými kamerami k tajnému natáčení osob na veřejnosti bez jejich souhlasu, pracovníků obchodů a personálu trajektů. Police Scotland potvrdila, že obdržela stížnosti a posuzuje zveřejněná videa, aby zjistila, zda mohlo dojít k trestné činnosti.

Podle BBC videa zahrnovala urážlivé chování, konfrontace s cizími lidmi, sexualizované komentáře k mladým ženám a incident se sikhskou prodavačkou, během něhož Margerison mluvil o konspirační představě o údajném „vytlačování bílé rasy“. Žena BBC řekla, že se při setkání cítila zastrašená a že plakala, když se později od známé dozvěděla, že tajně natočené video bylo publikováno na TikToku.

BBC také popisuje incident na trajektu CalMac Loch Seaforth: Margerison natočil prohlídku lodního můstku, přestože podle CalMacu byl předem informován, že natáčení a fotografování je zakázáno. Společnost následně pozastavila oblíbené prohlídky můstku, protože osoba „filmovala v omezeném prostoru bez povolení“.

Právní část článku BBC upozorňuje na rozdíl mezi prostým natáčením na veřejnosti a jednáním, které může překročit hranici zákona. BBC uvádí, že v obecné rovině mají lidé na veřejných místech jen omezené očekávání soukromí, ale natáčení může být protiprávní, pokud se spojí s obtěžováním, stalkingem nebo chováním vyvolávajícím strach či poplach. BBC také uvádí, že občanskoprávní nárok může vzniknout tam, kde je osoba natočena v situaci, v níž má rozumné očekávání soukromí, například v převlékárně nebo zdravotnickém prostoru.

Článek zasazuje případ do širšího nástupu chytrých brýlí jako masovější spotřební technologie. Brýle vypadají jako běžné dioptrické nebo sluneční brýle, ale obsahují kamery, mikrofony, baterie a připojení k internetu přes telefon. BBC uvádí, že Meta je považována za dominantního hráče díky spojení se značkami Ray-Ban a Oakley, zatímco další firmy včetně Applu, Googlu a Samsungu do podobné technologie investují.

Podstatným bodem článku je slabost „viditelného upozornění“. Brýle Meta mají LED indikátor, který má při natáčení blikat a podle BBC jej nelze vypnout běžnou cestou. Zároveň ale BBC uvádí, že Meta musela zavést povinnou aktualizaci poté, co se objevily zprávy o obcházení této ochrany. Šéf Instagramu Adam Mosseri podle článku připustil, že někteří uživatelé se pokoušeli světlo „odvrtat“, přičemž tvrdil, že novější aktualizace mají způsobit, že takto upravené brýle přestanou fungovat.

Článek BBC dále připomíná předchozí případy, kdy byly mladé ženy tajně nahrávány muži, kteří pak videa zveřejňovali online a v jednom případě požadovali peníze za odstranění záznamu. Meta BBC sdělila, že účty Margerisona „aktivně vyšetřuje“ a že zakročí proti obsahu porušujícímu pravidla; TikTok uvedl, že neumožňuje obsah, který obtěžuje nebo šikanuje; YouTube uvedl, že Margerisonova videa na své platformě prověří.

Podobné případy v zahraničních médiích

Tajné natáčení žen za účelem jejich balení

The Independent popsal celou subkulturu videí, v nichž muži oslovují ženy na ulici, v obchodech, na pláži nebo v restauracích a tajně zachycují reakce z pohledu nositele chytrých brýlí. Kassy Zanjani z Vancouveru zjistila až později, že ji cizí muž natočil v restauraci a video zveřejnil; sama uvedla, že to v ní vyvolalo úzkost a pocit narušení jejího soukromí.

CBC popsala stejný kanadský případ a uvedla, že Zanjani po incidentu pociťovala hypervigilanci, tedy trvalou ostražitost v kavárnách a na ulici. CBC zároveň píše, že podobné případy žen tajně natáčených chytrými brýlemi se objevují ve zprávách z různých zemí a že vědci zabývající se skrytým natáčením upozorňují na fyzickou i psychickou hrozbu, včetně stalkingu a zvýšené úzkosti.

CNN Business zveřejnila video reportáž o ženách, které tvrdily, že byly tajně filmovány chytrými brýlemi a že videa byla následně nahrána na sociální sítě, kde nasbírala tisíce až miliony zhlédnutí. CNN výslovně uvádí, že ženy v reportáži tvrdily, že ke zveřejnění nedaly souhlas.

Případy z pracovišť a obchodů

Irish Examiner popsal případ Willow Esteve, která byla při práci v obchodě v Corku tajně natočena influencerem známým jako Rendy_Vlad. Video bylo zveřejněno na jeho sociálních sítích, ona jej popsala jako „major violation“ soukromí a uvedla, že se pokoušela autora opakovaně kontaktovat s žádostí o smazání.

Irish Examiner také uvádí, že tentýž tvůrce má přes milion sledujících na TikToku a často natáčí takzvané „pranky“ v Corku a jinde v Irsku pomocí Meta Ray-Ban brýlí, často bez toho, aby si lidé uvědomovali, že jsou nahráváni. Podle článku irský úřad pro ochranu osobních údajů i italský dozorový orgán řešily otázku, zda lidé zachycení brýlemi dostávají dostatečné upozornění na nahrávání.

Případy „zaplaťte za smazání“

BBC v jiném případě, shrnutém například serverem Tech Digest, popsala ženu vystupující jako Alice, kterou muž tajně natočil v londýnském nákupním centru a po zveřejnění videa s asi 40 000 zhlédnutími jí podle BBC napsal, že odstranění videa je „placená služba“. TikTok jeho účet zakázal kvůli porušení pravidel proti šikaně a obtěžování a Meta odstranila konkrétní video Alice.

Digital Trends uvádí, že právní experti citovaní v původní zprávě BBC popsali tuto situaci jako obtížně zařaditelnou do tradičních kategorií, ale zároveň upozornili, že odmítat odstranění videa, pokud oběť nezaplatí, lze chápat jako hrozbu a vydírání.

Je to šířící se trend mezi influencery?

Ano, dostupné zdroje podporují závěr, že nejde o izolovaný exces, ale o rozpoznatelný formát obsahu. The Independent píše, že Meta brýle vytvořily „novou vrstvu obsahu“, v níž muži tajně natáčejí své pokusy oslovovat ženy a publikují je na sociálních sítích.

National Law Review, opírající se o vyšetřování BBC, uvádí, že „desítky“ mužských influencerů na TikToku a Instagramu používaly Meta Ray-Ban brýle k tajnému natáčení žen pro tento typ obsahu. Z hlediska trendu je významné, že nejde jen o technologickou možnost, ale o opakovaný mediální formát: záběr z první osoby, blízký kontakt, překvapení, ponížení nebo „pickup“ scénář a následné virální šíření.

TechRepublic informoval, že Meta začala z Instagramu odstraňovat videa pořízená Ray-Ban Meta brýlemi, pokud jsou používána k obtěžování nebo vykořisťování cizích lidí. Článek uvádí, že podle Business Insideru byly odstraněny účty dvou tvůrců, z nichž každý měl přes milion sledujících.

Trend tedy stojí na třech faktorech: brýle snižují viditelnost natáčení, sociální sítě odměňují konfliktní a trapné interakce pozorností a tvůrci mohou z virality získávat reputaci, sledující, příjem z platforem, coaching nebo návštěvnost dalších účtů. Firstpost výslovně spojuje tento jev s „manfluencery“, kteří tajně nahrávají ženy a publikují videa bez souhlasu.

Existují soudní rozhodnutí?

Dostupné zdroje uvádí trestní případ se smart glasses a několik probíhajících či procesních řízení, ale nepodařilo se zjistit, zda již došlo k pravomocnému civilnímu rozhodnutí výslovně přiznávající náhradu za zásah do osobnosti osobě tajně natočené influencerem chytrými brýlemi.

The Independent uvádí případ Davida Williamse, který se 6. ledna přiznal u Warrington Magistrates’ Court k voyeurismu poté, co bez výslovného souhlasu ženy pořídil intimní záznam pomocí chytrých brýlí. Podle článku se vyhnul vězení, ale dostal pokutu 800 liber, příplatek 320 liber a náklady řízení 85 liber.

V USA běží hromadná žaloba Bartone v. Meta Platforms Inc. et al., podaná 4. března 2026 u federálního soudu v severním distriktu Kalifornie, v níž žalobci tvrdí, že Meta a Luxottica spojovaly marketing o ochraně soukromí s nedostatečnými informacemi o přenosu, cloudovém zpracování a lidské kontrole materiálu. National Law Review ale zdůrazňuje, že případ je v rané fázi a soud dosud nerozhodl o meritu věci.

TechCrunch k téže žalobě uvádí, že žalobci tvrdí, že jde o porušení zákonů na ochranu soukromí a o klamavou reklamu a že stížnost míří na marketingová tvrzení typu „designed for privacy, controlled by you“ a „built for your privacy“. Podle TechCrunch je žaloba namířena proti Meta a Luxottica of America a souvisí s tvrzením, že citlivé záběry ze smart glasses posuzovali zahraniční pracovníci.

Vedle toho existují soudní a institucionální zákazy používání brýlí v citlivých prostorách. AIVAnet, přebírající The Verge, uvádí, že soudkyně Carolyn Kuhl v Los Angeles varovala osoby s kamerovými chytrými brýlemi, že pokud natáčely, musejí záznam smazat, jinak jim hrozí pohrdání soudem, a nařídila lidem s AI brýlemi, aby je sundali.

Pohnutky influencerů

Zdroje ukazují čtyři hlavní motivace. První je monetizace pozornosti. Irish Examiner cituje Rendyho Vlada, který po vyhození z obchodu na otázku, proč to dělá, odpověděl: „This is how I make my money.“

Druhou motivací je virální status. Čím trapnější, konfliktnější, provokativnější nebo více ponižující scéna je, tím větší je šance na sdílení, komentáře a algoritmické šíření. Irish Examiner popisuje, že videa Rendyho Vlada jsou střižena, doplněna efekty a close-up záběry a že zachycená osoba ve videu měla pocit, že tvůrce situaci úmyslně připravoval tak, aby vytvořil konflikt a z něho pak „vytěžil obsah“.

Třetí motivací je mocenská asymetrie. CBC cituje sociologa Yvese Jeanrenauda, podle něhož zranitelnost žen zvyšuje nerovnováha vzniklá skrytým natáčením: natočená osoba nemůže požádat o zastavení, protože neví, že natáčení probíhá.

Čtvrtou motivací je žánr „pickup“, „prank“ nebo „social experiment“, který se tváří jako spontánní zábava, ale fakticky z privátní reakce cizí osoby dělá komerční materiál. The Independent popisuje účty věnované tomuto typu obsahu, kde muži oslovují ženy na veřejnosti a reakce žen tajně zaznamenávají pohledem brýlí.

Doporučené právní kroky vůči obtěžujícím influencerům

Okamžitá dokumentace a výzva k odstranění

Poškozená osoba by si měla pečlivě uložit odkazy, screenshoty, datum, čas, uživatelské jméno, počet zhlédnutí, komentáře, případné zprávy a identifikovat platformy, kde se video šíří. Dále je vhodné autorovi a platformě zaslat výzvu k odstranění, v níž se uvede, že osoba nebyla informována, nedala souhlas a žádá okamžité stažení záznamu, kopií a odvozených klipů. Tento postup je praktickým doporučením vyvozeným z výše popsaných případů, kde oběti často zjistily existenci videa až po virálním šíření a měly problém dosáhnout mazání.

Nahlášení platformě jako obtěžování, šikana, doxxing nebo neautorizované zveřejnění osobních údajů

U videí s adresou, pracovištěm, telefonním číslem, zdravotní situací nebo ponižujícími komentáři je vhodné použít kategorie harassment, bullying, privacy violation, doxxing nebo non-consensual recording. TikTok podle BBC tvrdí, že nepovoluje obtěžování nebo šikanu, a Instagram podle TechRepublic odstraňuje obtěžující videa pořízená Meta brýlemi.

GDPR stížnost k ÚOOÚ nebo příslušnému evropskému dozorovému orgánu

Pokud influencer natáčí a zveřejňuje systematicky, z monetizačních důvodů nebo v rámci „podnikání“ na sociálních sítích, může jít o zpracování osobních údajů mimo čistě osobní/domácí výjimku. Český zákon č. 110/2019 Sb. navazuje na GDPR a upravuje působnost ÚOOÚ, zatímco Your Europe uvádí, že GDPR dopadá na podniky a organizace zpracovávající osobní údaje osob v EU.

Občanskoprávní žaloba na ochranu osobnosti

V českém kontextu lze uvažovat o žalobě na zdržení se zásahu, odstranění následků, omluvu, smazání záznamů a přiměřené zadostiučinění. Tento návrh se opírám o principy ochrany cti, důstojnosti, soukromí a osobnosti v občanském zákoníku.

Trestní oznámení v závažnějších případech

V úvahu připadá zejména situace, kdy se k natáčení přidá pronásledování, vyhrožování, vydírání, nenávistné projevy, zásah do intimních prostor, zdravotnických situací nebo do prostor s vysokým očekáváním soukromí. BBC uvádí, že v britském kontextu může být natáčení nezákonné, pokud představuje harassment, stalking nebo chování pravděpodobně vyvolávající strach či poplach.

Nárok vůči provozovateli prostoru

V obchodech, školách, nemocnicích, dopravě, soudech, kulturních akcích či sportovištích lze požadovat interní pravidla, zákaz skrytého natáčení chytrými brýlemi, označení prostor a zásah pořadatele nebo zaměstnavatele. BBC uvádí, že Monopoly Events zakázala Meta brýle na některých velkých comic a entertainment conventions po stížnostech na invazi do soukromí, harassment a body shaming.

Návrh pravidel chování na sociálních sítích

Není přípustné tajně natáčet identifikovatelnou osobu za účelem zábavy, ponížení, flirtu, „pranku“, „sociálního experimentu“ nebo komerčního obsahu bez jejího předchozího a informovaného souhlasu. Toto pravidlo reaguje na případy popsané BBC, CBC, The Independent a Irish Examiner, kde osoby zjistily natáčení až po zveřejnění videa.

Před zveřejněním musí být natočené osobě ukázán finální materiál včetně střihu, titulků, zvukových efektů, komentářů a kontextu publikace. Toto je doporučení vycházející z opakovaného problému, že oběti neměly kontrolu nad záznamem a některé scény byly podle jejich tvrzení sestříhány zavádějícím způsobem.

Souhlas musí být odvolatelný, konkrétní a nesmí být vynucený. EDPB shrnuje, že souhlas podle GDPR musí být svobodný, konkrétní, informovaný a jednoznačný.

Zvláštní zákaz má platit pro děti, zdravotní incidenty, pracoviště, převlékárny, toalety, zdravotnická zařízení, školy, náboženské prostory, soudy, bezpečnostně omezené prostory a situace zjevné zranitelnosti. Meta sama doporučuje vypnout brýle v citlivých prostorech, jako jsou ordinace, šatny, veřejné toalety, školy a místa bohoslužeb.

Pravidla pro platformy

Platformy by měly zavést samostatnou kategorii hlášení „skryté natáčení chytrými brýlemi nebo wearable kamerou“. Instagram již podle TechRepublic odstraňuje obtěžující videa pořízená Meta brýlemi, ale širší problém spočívá v tom, že záznamy lze sdílet i mimo Instagram.

Platformy by měly automaticky pozastavit monetizaci obsahu, který je nahlášen jako skryté natáčení cizí osoby, dokud není ověřen souhlas zachycených osob. Tento návrh reaguje na motivaci monetizace a na případ Rendyho Vlada, který podle Irish Examiner vysvětlil své chování finanční motivací.

Opakované tajné natáčení osob bez souhlasu by mělo vést ke stupňovaným sankcím: odstranění videa, zákaz monetizace, omezení dosahu, dočasný zákaz publikování a nakonec zrušení účtu. TechRepublic uvádí, že opakovaní porušovatelé na Instagramu mohou čelit zákazu účtu.

Platformy by měly nabídnout rychlé řízení pro osoby zachycené ve videu, které má vysokou sledovanost nebo obsahuje osobní údaje. CBC popisuje případy, kdy videa odhalovala jméno, pracoviště, lokalitu nebo telefonní číslo, což zvyšuje riziko stalkingu a obtěžování.

Pravidla pro výrobce

LED indikátor natáčení musí být fyzicky výrazný, srozumitelný a obtížně obejitelný; pokud je zakrytý, brýle nesmí pořizovat foto, video ani živý přenos.

Výrobce by měl zavést „citlivé zóny“ nebo režimy, které brání nahrávání ve školách, zdravotnických zařízeních, soudech, šatnách, toaletách a na akcích, kde pořadatel natáčení zakáže. Forbes upozorňuje, že právě místa jako tělocvičny, šatny, bazény, nemocnice, školy, soudy, terapeutické kanceláře a místa bohoslužeb jsou pro smart glasses zvlášť problematická.

Výrobce by měl poskytovat jasnou informaci nejen uživateli, ale i důsledně a zřetelně osobám v okolí, protože riziko chytrých brýlí není omezeno na kupujícího. National Law Review zdůrazňuje, že smart glasses vytvářejí „relational privacy risk“, tedy riziko pro partnery, děti, spolubydlící, kolegy, zákazníky, hosty i cizí osoby, které nikdy nesouhlasily s podmínkami produktu.

Poznámka: výsledný text stojí na veřejně dostupných zahraničních médiích, právních analýzách a oficiálních právních / institucionálních zdrojích.

Seznam použitých zdrojů

⚠️ Důležité upozornění: Tento článek byl vytvořen za pomoci AI COPILOT

Z našeho blogu:

Brýle s umělou inteligencí si v Číně získávají stále větší oblibu. K čemu je lidé používají – a jaká rizika to přináší?
Otázky kolem zneužívání obrazového a zvukového materiálu ve smyslu ochrany osobnosti

Malé velké zprávy ze světa influencerů:

The American Spectator | The Cult of Andrew Tate: Modernity’s ‘Men Without Chests’

US Magazine | Influencer Cash Cartier Beat and Drugged Girlfriend, Then Told Cops His Dog Killed Her

US Magazine | Influencer Acquitted of ‘TikTok Fame’ Stabbing Sentenced to 12 Years for Attempted Kidnapping

Bored Panda | Influencer Heard ‘Screaming And Crying’ On 911 Call Before Husband Took Her Life After She Exposed Him On TikTok Trend

US Magazine | Influencer Clavicular’s Biggest Scandals and Controversies

404 Media | The Rise of Anti-Flock Influencers Who Make Things Up for Clout

NL Times | Dutch influencer arrested for walking around naked on Greek island

AllHipHop | Feds Arrest Gang Members Responsible For 6ix9ine’s Ex-Girlfriend

Linda Ikeji’s Blog | British YouTube star Stuu to be extradited to Poland over child s£x allegations

, , , ,
, , , , , , ,
Home →
Episodes →
Music Blog →
Info →
Contact →
avatar Neznámé

Publikoval Pepik Hipik

Dobrodružství poznávání

Napsat komentář