Premiér Keir Starmer v pondělí oznámil, že Spojené království zakáže dětem mladším 16 let přístup na sociální sítě, jako jsou Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Snapchat a X. Návrh zákona by měl být předložen ještě před Vánocemi a zákaz by měl vstoupit v platnost na jaře 2027. Zákaz se nevztahuje na komunikační služby jako WhatsApp a Signal.
Spojené království v některých ohledech jde ještě dál než Austrálie – která zavedla první zákaz používání sociálních sítí pro osoby mladší 16 let – zákaz se bude vztahovat i na živé přenosy a kontakt dětí s cizími lidmi na herních platformách a vláda zvažuje zavedení nočního zákazu používání sociálních sítí pro osoby mladší 18 let. Chatboty s umělou inteligencí, které jsou navrženy tak, aby simulovaly romantické vztahy, budou přístupné pouze dospělým.
Politická podpora je široká. Více než 90 % rodičů, kteří se zúčastnili vládní veřejné konzultace, podpořilo minimální věk 16 let. Starmer toto rozhodnutí formuloval zcela jednoznačně: „Technologičtí giganti dostali šanci a selhali, ale my zasahujeme, abychom děti ochránili.“
Složitější otázka – jak přesně se toto opatření bude prosazovat – však přináší komplikace.
Prvních šest měsíců v Austrálii nám přineslo první ponaučení
Britská vláda uvádí, že se hodlá poučit z příkladu Austrálie, která se v prosinci 2025 stala první zemí, která zavedla zákaz používání sociálních sítí pro osoby mladší 16 let. Z tohoto experimentu jsou nyní k dispozici údaje za zhruba šest měsíců.
Výsledky nejsou povzbudivé. Australský regulátor online bezpečnosti, eSafety, zjistil, že 70 % mladistvých do 16 let v zemi nadále přistupuje k zakázaným platformám. Teenageři obcházejí omezení tím, že při registraci účtu uvádějí falešné údaje nebo lžou o svém věku – stejné obcházení, které existovalo i před zákazem.
Australské pokyny eSafety také poukazují na VPN jako na nástroj k obcházení omezení a žádají platformy, aby je detekovaly a blokovaly. Důkazy o tom, že děti skutečně využívají VPN, jsou však slabé. Když britský zákon o online bezpečnosti (Online Safety Act) v roce 2025 zavedl požadavky na ověřování věku, využití VPN se více než zdvojnásobilo, ale zpráva Ofcomu Online Nation zjistila, že do listopadu výrazně pokleslo.
Výzkum organizace Childnet ukázal, že tento nárůst nelze vůbec přičítat dětem. Ve skutečnosti nejčastějším důvodem, který děti uváděly pro používání VPN, byla snaha zajistit si bezpečnost na internetu a ochránit své soukromí
V příspěvku americké vlády k britské konzultaci bylo jasně uvedeno: „VPN jsou užitečným a zákonným nástrojem na ochranu soukromí – lidé po celém světě se na VPN spoléhají jako na nezbytný nástroj k ochraně svého soukromí na internetu a přístupu k otevřenému internetu. Politiky zakazující nebo považující takové nástroje pro svobodu a soukromí na internetu za inherentně podezřelé jsou typicky spojovány se státy, které své občany vystavují značné cenzuře a porušování lidských práv.“
Prosazování předpisů stále znamená shromažďování citlivějších údajů
Každý systém ověřování věku, ať už funguje jakkoli, vyžaduje, aby platformy shromažďovaly více osobních údajů, než je tomu dnes. Britská vláda požádala úřad Ofcom, aby provedl rychlou studii zaměřenou na to, co představuje „vysoce účinné ověření věku“ pro zjištění, zda je dané osobě více než 16 let.
Tato studie se pravděpodobně bude zabývat stejnými oblastmi, které již byly prozkoumány v Austrálii: biometrickým odhadem věku na základě obličeje, ověřením živé selfie, odvozením chování na základě umělé inteligence a nahráváním identifikačních dokladů vydaných vládou. Jak jsme poznamenali, když vstoupil v platnost australský zákaz, tento přístup mění mainstreamové sociální platformy na služby s ověřenou identitou, namísto toho, aby bylo lidem umožněno působení na sociálních sítích bez předávání citlivých informací.
Spojené království už to zažilo. Vláda strávila roky snahou zavést systém, který by od uživatelů vyžadoval prokázání věku pro přístup k online pornografii – a tato snaha ztroskotala po opakovaných technických selháních a zjištění, že alespoň jeden ověřovací systém lze obejít během několika minut. V roce 2019 byl tento systém opuštěn. Když to vláda zkusila znovu v rámci zákona o online bezpečnosti, výsledky nebyly o nic povzbudivější: zavedení ověřování věku na platformě Discord v roce 2025 skončilo narušením bezpečnostního systému externího poskytovatele a únikem 70 000 identifikačních fotografií z úředních dokladů.
Kdo nese náklady
Kritici, mezi nimiž je i nadace Molly Rose Foundation – založená na památku čtrnáctileté Molly Russellové, která spáchala sebevraždu poté, co si na internetu prohlížela obsah týkající se sebepoškozování – tvrdí, že zákaz je příliš neúčinným nástrojem. „Opravdu nás znepokojuje, že vláda spěchá s řešeními, která nejsou podložena důkazy, místo aby se zabývala příčinami škod,“ řekl Rowan Ferguson, manažer pro politiku nadace. Kate Edwardsová, vedoucí oddělení vzdělávání, to vyjádřila ještě přímočařeji: „Vůbec to neřeší skutečný problém — škodlivé algoritmy a škodlivý obsah, který na těchto platformách existuje.“
Právě v tom spočívá hlavní rozpor zákazu přístupu na sociální sítě na základě věku. Obchodní modely, které činí tyto platformy škodlivými – algoritmické šíření extrémního obsahu, nekonečné scrollování, design zaměřený na interakci za každou cenu – ovlivňují dospělé stejně jako děti. Zákaz přístupu pro osoby mladší 16 let tyto modely nijak neovlivní. I kdyby z platforem vyloučil část mladých lidí, nezbaví je to jejich toxického charakteru.
YouTube i Meta varovaly, že plošná omezení mohou teenagery tlačit k neregulovaným alternativám, které obsahují ještě méně bezpečnostních funkcí. Toto varování by se mělo brát vážně, protože důkazy z Austrálie naznačují, že se to již děje. To ale neznamená, že bezpečnostní opatření YouTube a Meta jsou v pořádku, účinné a řádně uplatňovány.
Co znamená britský zákaz v globálním měřítku
Oznámení Spojeného království navazuje na podobné kroky v Austrálii, Kanadě, Brazílii a Indonésii, přičemž Francie, Dánsko, Španělsko, Thajsko, Jižní Korea a dnes i Česko zvažují podobné přístupy. Austrálie prohlásila, že pokud její zavádění proběhne hladce, svět ji bude následovat. Zavádění však neprobíhá hladce – a zdá se, že svět ji následuje i tak.
USA se postavily proti. Americká ambasáda v Londýně předložila odpověď na veřejnou konzultaci Spojeného království, v níž varuje před předpisy, které „ukládají americkým společnostem nepřiměřenou zátěž v souvislosti s dodržováním předpisů“. Očekává se, že napětí mezi Washingtonem a Londýnem ohledně regulace Silicon Valley bude na pořadu jednání summitu G7 tento týden.
Vzniká tak globální závod o omezení přístupu dětí k sociálním médiím, aniž by existoval jasný model toho, jak by takové opatření mělo ve velkém měřítku fungovat. Britská vláda tvrdí, že se poučí ze zkušeností Austrálie. Zda bude toto poučení dostatečně hluboké, aby přineslo významně odlišný výsledek, teprve uvidíme.
Skutečná otázka
Ochrana dětí na internetu je oprávněným a naléhavým cílem. Škody jsou reálné – predátorské chování, algoritmy zesilující obsah podněcující sebepoškozování, poruchy příjmu potravy, úzkost. Bohužel technologické firmy tyto problémy nedokázaly vyřešit bez tlaku veřejnosti, vlád a dobrovolně.
Systémy ověřování věku normalizují hromadné shromažďování biometrických údajů a údajů o totožnosti pouze za účelem přístupu ke službám, které byly dříve přístupné všem. Přenášejí břemeno bezpečnosti dětí na datovou infrastrukturu, která s sebou nese vlastní závažná rizika. A jak ukazuje příklad Austrálie, nemusí vůbec významně omezit přístup teenagerů k platformám.
Trvalejší řešení spočívá v tom, aby byl internet pro všechny méně škodlivý. Je třeba řešit příčiny, nikoli následky špatného stavu. To znamená zabývat se obchodními modely, algoritmy a designovými vzory, které tyto platformy činí toxickými. Děti i dospělí si zaslouží něco lepšího, než jim dnešní sociální sítě nabízejí. Zákaz pro osoby mladší 16 let tento problém nevyřeší. Chrání platformy, nikoli děti.
Podle švýcarské společnosti Proton je odpovědí minimalizace sběru dat, maximalizace kontroly chování uživatelů a též budování systémů, které považují soukromí osob za standard. společnost proton odmítá poskytování osobních dat jako daň za umožnění přístupu na sociální sítě.
Je úkolem vlád, aby zajistit bezpečnost dětí i dospělých na internetu. Zatímco se Británie připravuje na zavedení svého zákazu, stojí za to si položit otázku, zda je lék navržen s řádnou péčí, jakou si situace vyžaduje a zde bylo uděláno vše ke zmapování příčin současného špatného stavu sociálních sítí a internetu všeobecně. Odpovědí na online škody by ale neměl být internet, který vyžaduje, abyste prokázali svou totožnost, než vám bude povolen přístup.
Zdroj: Blog společnosti Proton
Blog & Podcast by Pepik Hipik & Knižní kočka 