Autorem textu je Vláďa Foltán, který jej uveřejnil na sociální síti Facebook dne 13. září 2025.
Předpokládám, že prakticky všichni víte, k čemu došlo, pro pořádek ale udělám nejdřív kratičký souhrn. Rovnou dodám, že tu nebudu řešit, co Kirk hlásal a jak žil, k tomu jsou tu jiné příspěvky. Stejně tak se vyhnu vodopádu informací o Robinsonovi, protože se všude válí spousta dezinformací a spoustu věcí média postupně vyvracejí. Ještě dodám, že tohle bude delší, ale zkuste to vydržet. 
Charlie Kirk, krajně pravicový aktivista a komentátor (zakladatel Turning Point USA), byl zastřelen 10. září 2025 během veřejného vystoupení na Utah Valley University.
Tyler James Robinson, který Kirka zastřelil, je 22letý bílý mladík z konzervativní mormonské rodiny, který díky svým vynikajícím studijním výsledkům obdržel stipendium na Utah State University (USU) v Loganu. Rodině se svěřil s tím, že Kirka nesnáší kvůli tomu, že aktivista hlásal nenávist. Podle vyšetřovatelů zatím ve vazbě odmítá vypovídat.
Vražda jednoho z nejznámějších představitelů americké krajní pravice Charlieho Kirka každopádně americkou politickou scénou otřásla.
V době, kdy ještě nebyl pachatel identifikován a nikdo neměl sebemenší informace o pozadí celé věci, případně motivaci pachatele (tu neznáme do dneška), republikánští politici, pravicoví komentátoři, pravicová média a příznivci MAGA začali vyvádět a do světa posílat zprávy o útoku motivovaném levicovou ideologií, liberály, menšinami a podobně.
Po odhalení, že střelcem je Tyler Robinson, mladý a vzdělaný bílý muž z mormonské republikánské rodiny, registrovaný nezávislý volič (který ale v posledních dvou volbách nevolil), se nicméně tón vyjádření výrazně změnil.
Tenhle případ už v téhle fázi poskytuje naprosto fascinující příklad toho, jak se politický a mediální narativ může přizpůsobit reálným faktům a jak nebezpečné a polarizující je chování, kdy se skupina lidí pokouší bez jakýchkoliv informací házet vinu na skupinu jinou.
Chcete konkrétní příklady? Není problém.
První vlna reakcí: agrese, vztek a obviňování
Po střelbě už ve chvíli, kdy Kirk mířil do nemocnice, se na veřejnosti okamžitě objevily rychlé soudy a ostrá obvinění, přičemž např. nejsledovanější zpravodajská kabelovka v USA Fox News a její konzervativní komentátoři neváhali zmiňovat politický motiv útoku s tím, že na vině je agresivní levice a demokraté.
Část konzervativních komentátorů a politiků automaticky obviňovala radikální levici nebo kulturu nenávisti na levici a začala volat po tvrdých opatřeních. Některé z komentářů vyznívaly buď jako výzvy k odvetě nebo jako varování, že konzervativní aktéři už nejsou v bezpečí.
Donald Trump nezklamal a místo výzev k jednotě a klidu prohlásil, že „radikální levice celé roky přirovnávala skvělé Američany jako Charlieho k nacistům a nejhorším masovým vrahům a zločincům světa. Tato rétorika je přímo zodpovědná za terorismus, který dnes vidíme v naší zemi.“ Trump také odmítl uznat, že extremisté jsou také napravo a řekl, že jediným problémem jsou radikálové nalevo, demokraty je podle něj pak potřeba totálně zničit.
Perfektním příklad je pak reakce členky Sněmovny reprezentantů Nancy Mace (R – MAGA), která prohlásila, že útok je důsledkem nenávisti, kterou do společnosti šíří levice a jejich trans ideologie. Násilí se prý stalo jejich politickým jazykem. Její bývalý kolega Matt Gaetz za zdroj nenávisti označil woke radikalismus, konzervativní média jela narativ o antifa střelci či levičáckém terorismu.
Jak jsem už naznačil, samotnou kapitolou jsou moderátoři FOXu jako třeba Jesse Watters. Tenhle agresivní demagog v pořadu Fox & Friends prohlásil, že „ať už to chceme přijmout, nebo ne, oni s námi vedou válku. A co s tím uděláme? Kolik politického násilí budeme tolerovat?“ Laura Ingraham dodala, že ať už čin provedl kdokoliv, tak rozhodně nenávidí Ameriku, Sean Hannity si pak postěžoval, že levice prý po každé tragédii ze všeho obviní republikány, což je podle něj ubohé, ale předvídatelné. Kdy se naposled Hannity podíval do zrcadla bohužel není známo.
Elon Musk napsal, že levice je stranou vražd (The Left is the party of murder) a sdílel k tomu příspěvek politického aktivisty Shauna Maguira, který uvedl, že levice poslední dekádu kázala o nebezpečnosti násilí z pravice… Nebezpečí bylo ve skutečnosti na levici.
Fanatická fanynka Donalda Trumpa a krajně pravicová konspirátorka Laura Loomer napsala, že levice jsou teroristé, dodala k tomu, že Kirkova smrt předznamenává cílenější atentáty a přidala varování pro své fanoušky, že mohou být další. V jiném příspěvku prohlásila, že „musíme tyhle šílené levičáky zastavit. Jednou provždy. Levice je hrozbou pro národní bezpečnost.“
Sean Davis, generální ředitel a spoluzakladatel pravicového média The Federalist, přisoudil vinu Demokratické straně, kterou nazval „domácí teroristickou organizací, jejíž nejfanatičtější členové neváhají vraždit své politické odpůrce.“
Konzervativní politický stratég Joey Mannarino napsal, že Demokratická strana musí být klasifikována jako domácí teroristická organizace a s jejími členy a vůdci musí být zacházeno odpovídajícím způsobem.
Republikánský člen Sněmovny Derrick Van Order uvedl, že levice a jejich politika vedou Ameriku k občanské válce. A oni to prý chtějí. „Stejně jako Demokratická strana chtěla naši první občanskou válku.“ Ať mocný hněv odplaty dopadne na hnědé košile, které za to nesou odpovědnost. To je další příspěvek stejného autora.
Podebraný vřed na těle americké politické scény Alex Jones, o jeho prasárnách jsem napsal kvanta článků, k celé události řekl, že demokratická strana podporuje občanskou válku a doporučil demokratům, aby se mrkli na výsledek té poslední. Vraždu Kirka označil za vyhlášení války. Levice prý přichází se svým násilím. Přicházejí s dalšími útoky. A můžeme si představit, jaké peklo to bude, pokud je necháme vyhrát a pokud se jim podvolíme. Všichni musíme mírumilovně vyjít do ulic. Všichni musíme mluvit na městských radách, na vysokých školách. Každý teď musí být Charliem Kirkem.
Chaya Raichik, která provozuje krajně pravicový konspirační účet Libs of TikTok napsala, že tohle je válka.
Takhle bych tu mohl pokračovat celý den. Těch reakcí byla a je neuvěřitelná spousta, přičemž všichni tihle představitelé pravice měli naprosto jasno.
Jenže…
Když FBI oznámila, že střelcem je Tyler Robinson, výborný bílý student z nábožensky založené konzervativní rodiny, tón vyjádření se prudce změnil. Mladík podle dostupných informací podle vyšetřovatelů nesouhlasil s Kirkem nikoli proto, že by byl příliš konzervativní, ale naopak – zdál se mu málo extrémní. Objevily se i spekulace, že Robinson sympatizoval s hnutím groypers okolo amerického předního fašisty Nicka Fuentese (označuje se za něj sám), ty však zůstávají nepotvrzené.
Tam, kde okamžitě po události prominentní hlasy na pravici označovaly útok za politický atentát a volaly po agresivní konfrontaci s levicí, se po oznámení FBI začaly objevovat výzvy k „čekání na důkazy a informace o motivech“.
Právě v ten moment se narativ začal rychle měnit.
Nancy Mace, která ještě den předtím obviňovala trans komunitu, náhle změnila tón: „Rodina tohoto mladého muže prochází peklem. Prosím, modlete se za ně.“
Stejný posun byl patrný i u komentátorů Fox News. Laura Ingraham najednou hovořila o „mladém ztraceném muži, kterého musíme chápat i litovat“. Jesse Watters, který původně hovořil o „levičáckém teroru“, nyní varoval před „příliš rychlým soudem“ a zdůrazňoval, že „Amerika se musí sjednotit v modlitbě“.
Sean Hannity, který v prvních hodinách líčil Kirka jako oběť levicového pronásledování, po odhalení pachatele změnil svou linku a začal vykládat, že „někdy přichází zlo i z míst, kde bychom to nikdy nečekali. Ale modlitby jsou silnější než nenávist.“
Prominentní republikánské hlasy
Někteří politici a poradci Donalda Trumpa se snažili udržet konzistentní tón, ale i u nich je vidět posun.
Donald Trump kromě emotivního postu na Truth Social nařídil, aby vlajky na federálních budovách byly spuštěny na půl žerdi. V rozhovoru pro ABC News pak řekl, že věc, která se stala, je příšerná. Kirk byl podle něj dobrý člověk.
JD Vance po prvním krátkém vzkazu později zveřejnil delší text, v němž připomněl, že Kirk podporoval jeho kandidaturu a zdůrazňoval víru oběti.
Známý krajně pravicový fanatik Stephen Miller a jeden z nejbližších lidí Donalda Trumpa nejdřív tvrdil, že za vše mohou nenávistné projevy demokratů, kteří mají na rukách krev. O pár dní později už však vykládá, že „nesmíme dopustit, aby nás tato tragédie rozdělila. Charlie by chtěl, abychom se spojili.“
Senátor Mike Lee (R) apeloval na jednotu a modlitbu za zasaženou komunitu: Modleme se za všechny zasažené. Utažská komunita je silná a tuhle ránu zvládne.
Volební a politická realita pachatele
Migrénu napravo způsobilo také zjištění, že Robinson není registrovaným demokratem, případně otevřeným příznivcem demokratů. Mladík sice je registrovaným voličem, ale vedeným jako inactive voter, protože se nezúčastnil posledních dvou všeobecných voleb a nereagoval na výzvy volebního úřadu. Jak jsem už napsal, není navíc členem žádné politické strany, registrován je jako nezávislý.
Oficiálně stejně tak nelze tvrdit, že šlo o aktivního republikánského voliče, přestože vyrůstal v konzervativní mormonské rodině a podle známých v minulosti sympatizoval s Donaldem Trumpem. Tenhle detail narušil původní narativ, že šlo o levicového extremistu, a ukázal, že Robinson byl spíše politicky neaktivní, frustrovaný jedinec radikalizovaný mimo klasickou stranickou strukturu.
Dvojí metr a otázka odpovědnosti
Kontrast mezi první a druhou vlnou reakcí je zřetelný. Zatímco v okamžiku, kdy pachatel nebyl znám, republikáni i konzervativní média svalovali vinu na demokraty, levici, LGBTQ+ komunitu a woke kulturu, po odhalení skutečné identity střelce převládl tón empatie, modliteb a smíření.
Změna postoje ukazuje nejen ochotu části republikánského spektra manipulovat s narativem podle aktuální politické výhodnosti, ale i slabiny v konzervativní rétorice o násilí. Pokud pachatel zapadá do obrazu nepřítele, vina se připisuje celé komunitě. Pokud však pochází z vlastních řad (nebo alespoň není přímo členem tábora druhé strany), je z něj ztracený mladík a tragédie je vysvětlována individuálními selháními.
Lekce z manipulace s narativem
Násilná smrt Charlieho Kirka je tragédií, která zasáhla americkou politiku i společnost. Ale stejně výrazná je i mediální a politická reakce, která odhalila hlubokou asymetrii v přístupu republikánů k násilí. Případ Tylera Robinsona ukazuje, že snaha ovládat příběh má často přednost před hledáním pravdy.
Když pachatel zapadá do ideologické představy, stává se symbolem nepřítele. Když se však ukáže, že je „jedním z nás“, zní výzvy k modlitbě a k odpuštění. Tento dvojí metr je fascinujícím a zároveň varovným svědectvím o současné podobě americké pravice.
Pokud vás podobné texty, případně vlákna/příspěvky zveřejněná na síti X, kde se pokouším něco víc vysvětlit, rozebrat nebo o něčem zásadním informovat, zajímají, zvažte mou dlouhodobou podporu (volba become a member) přes https://buymeacoffee.com/vfoltan
To samé platí pro zpravodajství a sledování aktuálního dění.
Jde o časově náročnou věc a jakákoliv pozitivní odezva z vaší strany je pro mě rozhodně motivační. Jednorázový příspěvek na kafe samozřejmě ale vítám taky a moc si toho vážím! Úmyslně pořád nemám placenou sekci pro členy a rád bych to tak udržel, u dlouhých textů to je ale otázka a potřebuju vědět, jestli tomu ten čas věnovat.
Jinými slovy pokud mám mít čas na to psát, musím ho vzít jinde a obětovat tak část příjmů.
Vaše odezva a podpora je proto pro mě klíčová.
Díky za to, že mě čtete!
Vláďa Foltán
Podcast & blog by Pepik Hipik & Knižní kočka 
1 komentář