Shrnutí: Domácí dezinformační scéna tragickou událost střelby na FF využívá jako obvykle v podobných případech k posílení svých stabilních protivládních, protizápadních a okrajově i protiukrajinských narativů, byť zatím méně razantně. Ruská propaganda o události aktivně zpravodajsky informuje, zatím ji však plně nevyužila v nepřátelské propagandě.
Co se stalo
Osamocený střelec odpoledne 21.12.2023 zastřelil v okolí Filozofické fakulty v Praze 14 lidí a desítky jich zranil, poté pravděpodobně spáchal sebevraždu. Policie spolu s dalšími složkami IZS rychle zasáhla, získala nad místem tragédie kontrolu a zabránila dalším obětem. Na událost promptně reagovala i vláda a další státní instituce.
Reakce dezinformačního prostředí
Česká proruská dezinformační scéna obvykle reflektuje jakékoli významné a dramatické události podle stejného scénáře – událost uchopí a interpretuje tak, aby podpořila několik základních narativů, které se dlouhodobě v českém prostředí snaží prosadit. Mezi tyto kmenové narativy patří odpor vůči západním organizacím, zejména NATO a EU, dále odpor vůči všem domácím prozápadním autoritám a institucím (vláda a státní instituce, seriózní média, prozápadní strany, společenský řád) a v poslední době i snaha znechutit vše ukrajinské s cílem omezit podporu Ukrajiny proti ruské agresi. Podle tohoto schématu dezinformační scéna podle zpracovává i tuto aktuální událost – jako selhání vlády, policie, důsledek soustředění na pomoc Ukrajině. Okrajově se vynořují zlovolné narážky na ideové zaměření samotné Filosofické fakulty, prvotní konspirační teorie či hrubé dezinformace o osobě či motivech útočníka.
Hlavní dezinformační weby byly v den události poměrně zdrženlivé, buď nekomentovaly vůbec, nebo kritizovaly vládu a policii s menší razancí, než obvykle. Reagující kritické texty na webech začaly vycházet až druhý den po události. Bezprostředně se ozvaly spíše jednotliví bloggeři, jako třeba Pavel Matějka (spojen se všemi postavami dezinfoscény, aktivní účastník akcí v prostorách Ruského střediska vědy a kultury) v několika příspěvcích a videích obviňuje z útoku selhání vlády a systému a vyzývá lidi, aby se konečně postavili na odpor. Dezinformační televize Raptor TV vysílala živě z místa naproti budovy FF UK. Pod jejím vysíláním se objevuje komentář pravděpodobně narážející na pomoc s vyzbrojováním Ukrajiny „Podporují střílení jinde, tak teď to zažili na vlastní kůži“.
Konkrétní příklady zavádějících a dezinformačních narativů:
📌 “Co je ministrem Vít Rakušan, stoupl počet vražd o 43%”
📌 “Policie byla tak zaujatá řešením případu plakátu s ministrem Rakušanem v pytli na mrtvoly, že zanedbala zprávy o střelci z FF UK.”
📌 “Pravdu se stejně nedozvíme, protože ji před námi utají nebo zmanipuluje Rakušanovo dezinformační gestapo.”
📌 “Údajní „dezoláti“ jsou ministrem vnitra sledováni, ale Policie si nechá utéct příspěvek, kde se oznamuje masová vražda”
Ruská stopa
Kolem 17 hodiny v den útoku se šíří informace o útočníkově telegramovém účtu, kde se v ruštině hlásí k inspiraci podobným případem v Rusku a záměru počet zabitých ještě překonat. Krátce poté novinář HN Ondřej Soukup vyjadřuje pochybnosti o pravosti účtu. Komentáře v diskuzích dezniformačních skupin to zpracovávají jednak jako snahu “zase všechno hodit na Rusy” a jednak jako důkaz konspirací “všechno je to jinak, neříkají nám pravdu, nevidíme do zákulisí”.
Obraz události ruském infomačním prostředí
Ruská propaganda alespoň dosud plně nevyužila potenciálu rámování střelby na FF UK. O události ale aktivně zpravodajsky informuje. Vyzdvihuje se informace o telegramovém kanálu střelce v ruštině a “nespravedlivý” aspekt „obvinění Ruska“. Protiukrajinské nálady jsou v souvislosti s událostí v minimu, jedná se o jednotky příspěvků, které nepoutají větší pozornost (a to včetně milblogerských účtů). Převažuje protizápadní sentiment, srovnání se střelbami v USA, nepravost obvinění „inspirací z Ruska“ a zavádějící informace o neregulování střelných zbraní v ČR (a “zvrácenosti EU a politického Západu”). To vše je na pozadí komentářů na sociálních sítích, weby zůstávají neutrální.
Zdroj: Facebook | Čeští elfové
Čeští elfové jsou občanským hnutím, které mapuje, analyzuje a aktivně bojuje proti cizím dezinformačním kampaním na českém internetu. Volnou inspiraci našli v podobném hnutí Elfů z pobaltských republik, kteří už léta bojují proti ruským hybridním a dezinformačním operacím.
Výběr z několik zmapovaných příkladů šířených dezinformací:
Manipulátoři.cz | Další konspirační teorie ohledně střelby na Filozofické fakultě
Na Facebooku se šíří další koláž, která zpochybňuje práci policie při zásahu na Filozofické fakultě. Tentokrát se dokonce konspirační teoretici snaží naznačit, že útočník není po smrti, ale dokonce útočníkem byl zasahující policista. Má to dokazovat shodná bradavice nad rtem útočníka a jednoho z policistů při zásahu.
Jakkoliv tato teorie je už za hranou veškeré slušnosti (a jde pochybovat i o příčetnosti sdílejících), rádi bychom upozornili na fakt, že v originální fotografii zasahující policista zřejmě ani žádnou bradavici nad rtem vůbec nemá, případně velmi nevýraznou. Jde se o tom přesvědčit na fotografii publikované 21. prosince v 17:52.
Manipulátoři.cz | Nechutné spekulace ohledně útoku na Filozofické fakultě
Zatímco většina republiky souzní s obětmi masakru, část dezinformační scény se dopouští nechutných spekulací a vypouští i dezinformace. Na sociálních sítích se začaly objevovat nejprve spekulace, že útočník je Ukrajinec z města Dnipro.
„Když se objevily první informace, vlastenci okamžitě hlásali, že pachatelem je určitě Ukrajinec. Následně kromě oslavy a jásotu ze strany anonymních profilů s písmeny “Z” podporovatelé Putinova vraždícího režimu a vrahů jako Breivik či Tarrant začali hlásat, že k nám přišly jakési “americké hodnoty”, i když pachatel se podle policejního prezidenta měl inspirovat v Rusku. Podle našich “vlastenců”, kteří obdivují Putinův totalitní a represivní režim, je také vše operace pod falešnou vlajkou a za střelbou stojí vláda, která ji chce využít jako záminku k boji proti “alternativě”, k odzbrojení veřejnosti a zavedení jakési totality,“ všiml si analytik Roman Máca a zveřejnil screenshoty z kanálu „neČT24“ na Telegramu, který je kanálem ruského Sputniku.
Manipulátoři.cz | Další dezinformace týkající se střelby na Filozofické fakultě
Útok na Filozofické fakultě přinesl spoustu spekulací. Někteří dezinformátoři například začali spekulovat, že masový vrah se inspiroval na Ukrajině nebo z Ukrajiny pocházely zbraně. „Žádná známá indicie nesvědčí ani o jeho radikalizaci ukrajinským režimem. A tvrzení, že použil zbraň získanou z Ukrajiny, je vysloveně nepravdivé: podle ministra vnitra Víta Rakušana měl muž legálně v držení osm zbraní včetně té vražedné, které si všechny nechal registrovat. Musel je tedy získat legální cestou,“ píše Deník.cz.
„Někteří dezinformátoři (včetně například Aleše Svobody) dále spojili střelbu v budově pražské filozofické fakulty s nedávnou zprávou o tom, že si studentky Provozně ekonomické fakulty České zemědělské univerzity musí před vstupem do testovacího centra, v němž skládají většinu zkoušek, sundávat podprsenky s kosticemi, aby prošly bezpečnostním rámem určeným k detekci kovu.
Manipulátořo.cz | Střelec ukázal pravou tvář předních osobností dezinformační scény
Jak dezinformátoři lžou, dokázal případ masového vraha z Filozofické fakulty. Vzpomeňme totiž, že před útokem téměř s jistotou tvrdili, že vrah z Klánovického lesa byl Ukrajinec. Aleš Svoboda například přinesl svědectví údajného policisty. Nyní se však ukazuje, že policie už před vraždou pracovala spíše s teorií, že vrah je psychopat než cizinec. „Šel po krvi. Od vraždy v Klánovicích bylo jasné, že to nemohl udělat normální člověk, ale duševně narušená osobnost a sadista,“ řekl serveru Lidovky.cz důvěryhodný zdroj blízký vyšetřování. Do vypátrání střelce přitom zbývalo už jen několik dní, policie mu byla na stopě.
Teorie, že vrah z Klánovic a z Filozofické fakulty je tentýž, je mnohem více pravděpodobná, pokud si odmyslíme, že účet na Telegramu je pravý. A právě s ním operovali také ve velkém dezinformátoři. Upozorňovali například na to, že policie sleduje sociální sítě, ale střelcovy statusy nezachytila od 9. prosince.
Se závěrem, že je účet falešný neboli „fejkový“, vystoupil novinář a analytik ruského prostoru z Českého rozhlasu Ondřej Soukup. S odvoláním na konzultace se dvěma ruskými kolegy upozornil, že první příspěvek údajného vraha z 9. prosince byl dodatečně upravován ve čtvrtek krátce před pátou odpoledne – tedy v době, kdy už byl pachatel z Filozofické fakulty mrtvý. Zdůraznil také, že příspěvky byly psány jazykem rodilého mladého Rusa. K jeho názoru se přiklonil i odborník na sociální sítě a jejich zneužívání teroristy Rudolf Kvíz. „Celkově to na mě působí spíš jako dezinformace z ruského prostoru. Vypadá to na někoho, kdo se snažil přiživit na tragédii,“ řekl Kvíz pro Seznam Zprávy. Důvodem má být například to, že účtů s vrahovým jménem se na Telegramu objevilo hned několik.
Spolehlivé zodpovězení otázek, kdo založil původní účet, respektive kdo ho nyní ovládá, komplikuje firemní politika Telegramu. Ten zásadně nespolupracuje s vládami ani s vyšetřujícími orgány. Právě díky tomu je nejvíce populární v zemích s represivními režimy, které ostatní sociální sítě jako Facebook omezují nebo regulují, nebo v prostředí organizovaného zločinu.
Způsob vyšetřování se však nelíbí předním osobám dezinformační scény. Například Lenka Tarabová si myslí, že balistická shoda v případě obou hrůzných zločinů je dezinformace sloužící v něčí prospěch. Nelíbí se to například i Jiřímu Havlovi, který poukazuje na to, že policisté pracovali s verzí, že vrahem je cizinec. Ve skutečnosti o tom však spíše spekulovala senzacechtivá média.
Podcast & blog by Pepik Hipik & Knižní kočka 
