Tag Archives: Palantir

Na začátku tohoto měsíce zveřejnila americká technologická společnost Palantir, jejíž hodnota se pohybuje v řádu miliard dolarů, na platformě X shrnutí nedávno vydané knihy svého generálního ředitele Alexe Karpa s výmluvným názvem „The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West“.

Mnozí kritici přirovnávají Karpovu rétoriku k proslovům komiksových superpadouchů. Karp tvrdí, že silné technologie a vojenská moc jsou nezbytné pro přežití demokratických společností. Manifest obsahuje tvrzení o hierarchii civilizací, odmítání pluralismu, mluví o morální povinnosti Silicon Valley podporovat americkou vojenskou moc a nutnosti použití AI-zbraní. Palantir, jehož technologie se používají v armádě a policii, tímto způsobem vytváří nový pohled na geopolitiku a soustředění moci.

Manifest vytváří atmosféru naléhavosti a nevyhnutelnosti, což zmenšuje prostor pro debatu o alternativních přístupech a vnucuje čitatelům názor, že technologická síla je klíčem k přežití civilizace.

Tento pohled na svět se nevyvinul přes noc, ale byl budován postupně prostřednictvím různých médií a diskurzů, které posilují moc Palantiru. I když se může zdát, že tento světový názor je dominantní, historie demokratické politiky ukazuje, že lidé nejsou natolik hloupí, aby nerozpoznali překročení hranic moci a nespojili se ke společnému odporu.

Článek „Supervillain or Cicero? Why Palantir’s manifesto has such sinister vibes“ v deníku The Conversation zmiňuje, že Karpovo prohlášení není jen firemním prohlášením, ale má historické paralely s rétorikou římského státníka Cicerona, který hovořil o povinnostech a přežití republiky. Kritici tvrdí, že manifest The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West pomáhá normalizovat světový názor, který soustřeďuje moc mimo demokratickou odpovědnost.

Článek The Conversation varuje před tím, jak taková rétorika může ovlivnit veřejné mínění a politiku, a zdůrazňuje důležitost kritického myšlení o tom, co je prezentováno jako nevyhnutelné.

Palantir Technologies je americká softwarová společnost založená v roce 2003, která původně vyvíjela nástroje pro americkou zpravodajskou komunitu a podporu proti-teroristických operací. Postupně se rozšířila i do komerční sféry, kde řeší podobný problém jako ve veřejném sektoru: jak propojit roztříštěná data a převést je do rozhodování a každodenních procesů.

Jádrem nabídky Palantiru jsou čtyři platformy: Gotham (pro obranu, bezpečnost a zpravodajství), Foundry (datová a provozní platforma pro firmy), Apollo (nasazování a správa softwaru napříč prostředími – cloud i on‑premise) a AIP (platforma pro bezpečné využití generativní AI a napojení modelů na firemní data a operace). Tyto nástroje Palantir popisuje jako „centrální operační systém“ pro zákazníky: pomáhají integrovat data, analytiku a workflow tak, aby bylo možné rychle vytvářet aplikace pro řízení provozu a podporu rozhodování, včetně auditovatelných a řízených AI scénářů.

Zdroje:

The Conversation | Supervillain or Cicero? Why Palantir’s manifesto has such sinister vibes

Pokud se k samotnému X postu nemůžete pohodlně dostat (někdy kvůli přístupu), praktický „mirror“ je na Thread Reader, kde je celý text pohromadě: https://twitter-thread.com/t/2045574398573453312

Vysvětlující/analytické texty na mainstreamu(dobré pro rychlé pochopení sporu)

• TechCrunch (19. 4. 2026): píše se zde jako o „mini‑manifesto“, upozorňuje na proti‑inkluzivní jazyk („regressive and harmful cultures“) a připomíná kontext role Palantiru v imigračním/bezpečnostním aparátu; zmiňuje i kritiku, že kniha je „spíš sales materiál než kniha“. [techcrunch.com]
• DW (23. 4. 2026): systematicky shrnuje teze (AI místo nukleárního odstrašení, „postwar neutering“ DE/JP, kritika pluralismu) a dává prostor kritikům, kteří text Palantiru označují za důkaz „techno‑fascism“; zmiňuje také, že Palantir je dodavatel sledovacích systémů a cílení (Maven apod.). [dw.com]
• Al Jazeera (21. 4. 2026): vysvětluje, proč text manifestu vychází „v nevhodnou chvíli“ (Palantir a globální kritika kvůli kontraktům, Izrael/Gaza, imigrační prosazování), a cituje argument, že těch 22 bodů je „veřejná ideologie firmy, jejíž příjmy závisejí na politice, kterou prosazuje“. [aljazeera.com]
• France 24 (23. 4. 2026): spojuje manifest s trendem „blurred lines“ mezi Silicon Valley a Washingtonem a varuje, že firmy rostou rychleji než dohled/oversight; připomíná klienty (ICE, armáda) a rozebírá i rovinu „kill chain“/cílení. [france24.com]
• Euronews (22. 4. 2026): shrnuje, že reakce označovala text za „ramblings of a supervillain“; uvádí příklady kritiky (včetně obav, že firma s takto „nahou ideologií“ nemá být u veřejných služeb). [euronews.com]

⚠️ Důležité upozornění: Tento článek vznikl za pomoci AI aplikace INOREADER

⚠️ Důležité upozornění: Tento článek byl vytvořen za pomoci AI COPILOT

Ars Technica (29. 4. 2026): Zaměstnanci společnosti Palantir vyjadřují obavy ohledně etických zásad firmy a jejího zapojení do imigrační politiky během druhého mandátu prezidenta Trumpa, což někteří z nich označují za „sestup do fašismu“. https://arstechnica.com/tech-policy/2026/04/palantir-employees-are-talking-about-companys-descent-into-fascism/